Recruited by big.brother.org - f***** up by capitalism!
Liebe Redaktion der Frankfurter Rundschau und Betreiber der online community Stadtmenschen.de. Ich bin erst jüngst Teilnehmer Ihres grundsätzlich zu begrüßenden community Portals für Frankfurter (u.a.) geworden. Meine bisherige Skepsis gegenüber sinnlosem facebook,blogs und ähnliche web 2.0 Phänomene hat sich unter dem Aspekt der Vernetzung aktiver Bürger der modernen, urbanen Agglomerationen zur begeisterten und aktiven Teilnahme gewandelt. Mit Kreativität und Engagement, hoch motiviert und offen für den Kontakt mit meinen, mir unbekannten Mitbürgern haben ich mich dann produktiv an’s Werk gemacht.
Dummerweise habe ich Ihre AGB zu spät gelesen! Erst gestern kam ich dazu diese eingehend durchzuarbeiten, und mein Esprit wurde augenblicklich durch die betonharte Wand der höchst unfairen Praxis wie sie in Ihren AGB festgelegt sind, äußerst heftig und plötzlich gestoppt!
Was ist in meinen Augen hier so falsch, dass es mir unmöglich ist weiter mit demselben Engagement an diesem Portal teilzunehmen?
AGB – Stadtmenschen.de
§ 6
„Das Herunterladen und der Gebrauch von urheberrechtlich geschütztem Material, das vom Verlag oder dritter Seite zur Verfügung gestellt wird, ist den Nutzern ausschließlich für den Privatgebrauch erlaubt. Nutzer dürfen dieses Material über diesen Rahmen hinaus nicht vervielfältigen, nachbilden, bearbeiten, umgestalten, senden, vorführen, übertragen, vertreiben, öffentlich zugänglich machen, kommerziell verwerten, verbreiten, aufführen, vortragen, wiedergeben oder in sonstiger Weise nutzen.
[Aha also unser (das der User) Zeug ist nicht geschütztes Material nach dieser Auffassung, ist ja nett. Aber klar wenn man weiter liest...[Anm. d. Autors]]
Die Nutzer räumen dem Verlag das einfache, räumlich, zeitlich und inhaltlich unbeschränkte Recht ein, die von den Nutzern eingestellten Inhalte (z.B. Texte, Fotos, Videos, Grafiken, Dateien, Designvorlagen, Layoutelemente, Navigationselemente usw.) (nachfolgend gemeinsam „Werke“ genannt) ab dem Zeitpunkt der Rechteentstehung in umfassender Weise nach Maßgabe des folgenden Absatzes urheberrechtlich zu nutzen und zu verwerten...
... Die Nutzer stimmen bereits jetzt und hiermit zu, dass der Verlag ohne Anspruch des Nutzers auf Vergütung das Recht zur Nutzung und Verwertung der Werke Dritten einräumt...“
Diese Form des kalten, kommerziellen Copyrightdiebstahls ist schlicht und ergreifend eine (1) unglaublich unverfrorene Unverschämtheit den Usern und Teilnehmern dieser community gegenüber!!!
Und bei allem Verständnis für notwendige wirtschaftliche Überlegungen, und meines Erachtens nach ist dieses äußerst unfeines, und auf ganz hinterhältige Weise egoistisches Verhalten, gänzlich das Gegenteil von dem wozu das weltweite Netz dienen sollte!!
Na ja, ich will mich hier aber gar nicht weiter echauffiere, Sie müssen ja selber wissen was Sie da machen, sind ja alle schon groß. Während gegen folgende Formulierungen prinzipiell nix zu sagen ist: „...Wenn ein Nutzer Texte, Fotos, Grafiken oder Multimedia-Dateien zur Veröffentlichung in einen öffentlich zugänglichen Bereich der Community eingibt, gewährt er anderen Mitgliedern der Community damit das vergütungsfreie, zeitlich unbefristete, unwiderrufliche, nicht ausschließliche Recht, diese Inhalte (ganz oder teilweise) weltweit zu vervielfältigen, zu bearbeiten, umzugestalten, zu kürzen, zu ergänzen und öffentlich zugänglich zu machen...“, folgt, wie sollte es auch anders sein, natürlich gleich noch ein gaaaanz super Zusatz: „...soweit dies allein zu dem Zweck geschieht, das betreffende VERLAG-Weblog, für das der Inhalt bestimmt ist, zu vervielfältigen, öffentlich zugänglich zu machen, darzustellen, zu verbreiten und zu fördern.“
Na ja gegenüber soviel fehlendem Verständnis von netizenship, dem wirklichen Nutzen der digitalen Kultur und abgeschmackter, total Kapitalismus höriger Abzockermentalität habe ich nicht wirklich einen Grund weiter in’s Felde zu ziehen, gibt ja genug andere Orte im Netz.
Und damit schließe ich diesen, meinen letzten Beitrag und danke allen Lesern für Ihr Interesse. Mich gibt es natürlich, wenn auch nicht hier, noch weiter hin, also surfen Sie bitte bei Laune nach mehr Texten von mir unter
Botworld.twoday.net.
Dummerweise habe ich Ihre AGB zu spät gelesen! Erst gestern kam ich dazu diese eingehend durchzuarbeiten, und mein Esprit wurde augenblicklich durch die betonharte Wand der höchst unfairen Praxis wie sie in Ihren AGB festgelegt sind, äußerst heftig und plötzlich gestoppt!
Was ist in meinen Augen hier so falsch, dass es mir unmöglich ist weiter mit demselben Engagement an diesem Portal teilzunehmen?
AGB – Stadtmenschen.de
§ 6
„Das Herunterladen und der Gebrauch von urheberrechtlich geschütztem Material, das vom Verlag oder dritter Seite zur Verfügung gestellt wird, ist den Nutzern ausschließlich für den Privatgebrauch erlaubt. Nutzer dürfen dieses Material über diesen Rahmen hinaus nicht vervielfältigen, nachbilden, bearbeiten, umgestalten, senden, vorführen, übertragen, vertreiben, öffentlich zugänglich machen, kommerziell verwerten, verbreiten, aufführen, vortragen, wiedergeben oder in sonstiger Weise nutzen.
[Aha also unser (das der User) Zeug ist nicht geschütztes Material nach dieser Auffassung, ist ja nett. Aber klar wenn man weiter liest...[Anm. d. Autors]]
Die Nutzer räumen dem Verlag das einfache, räumlich, zeitlich und inhaltlich unbeschränkte Recht ein, die von den Nutzern eingestellten Inhalte (z.B. Texte, Fotos, Videos, Grafiken, Dateien, Designvorlagen, Layoutelemente, Navigationselemente usw.) (nachfolgend gemeinsam „Werke“ genannt) ab dem Zeitpunkt der Rechteentstehung in umfassender Weise nach Maßgabe des folgenden Absatzes urheberrechtlich zu nutzen und zu verwerten...
... Die Nutzer stimmen bereits jetzt und hiermit zu, dass der Verlag ohne Anspruch des Nutzers auf Vergütung das Recht zur Nutzung und Verwertung der Werke Dritten einräumt...“
Diese Form des kalten, kommerziellen Copyrightdiebstahls ist schlicht und ergreifend eine (1) unglaublich unverfrorene Unverschämtheit den Usern und Teilnehmern dieser community gegenüber!!!
Und bei allem Verständnis für notwendige wirtschaftliche Überlegungen, und meines Erachtens nach ist dieses äußerst unfeines, und auf ganz hinterhältige Weise egoistisches Verhalten, gänzlich das Gegenteil von dem wozu das weltweite Netz dienen sollte!!
Na ja, ich will mich hier aber gar nicht weiter echauffiere, Sie müssen ja selber wissen was Sie da machen, sind ja alle schon groß. Während gegen folgende Formulierungen prinzipiell nix zu sagen ist: „...Wenn ein Nutzer Texte, Fotos, Grafiken oder Multimedia-Dateien zur Veröffentlichung in einen öffentlich zugänglichen Bereich der Community eingibt, gewährt er anderen Mitgliedern der Community damit das vergütungsfreie, zeitlich unbefristete, unwiderrufliche, nicht ausschließliche Recht, diese Inhalte (ganz oder teilweise) weltweit zu vervielfältigen, zu bearbeiten, umzugestalten, zu kürzen, zu ergänzen und öffentlich zugänglich zu machen...“, folgt, wie sollte es auch anders sein, natürlich gleich noch ein gaaaanz super Zusatz: „...soweit dies allein zu dem Zweck geschieht, das betreffende VERLAG-Weblog, für das der Inhalt bestimmt ist, zu vervielfältigen, öffentlich zugänglich zu machen, darzustellen, zu verbreiten und zu fördern.“
Na ja gegenüber soviel fehlendem Verständnis von netizenship, dem wirklichen Nutzen der digitalen Kultur und abgeschmackter, total Kapitalismus höriger Abzockermentalität habe ich nicht wirklich einen Grund weiter in’s Felde zu ziehen, gibt ja genug andere Orte im Netz.
Und damit schließe ich diesen, meinen letzten Beitrag und danke allen Lesern für Ihr Interesse. Mich gibt es natürlich, wenn auch nicht hier, noch weiter hin, also surfen Sie bitte bei Laune nach mehr Texten von mir unter
Botworld.twoday.net.
Beitrag bewerten
Erst einloggen, dann bewerten
Note
Stimmen
Aufrufe
weiterempfehlen
21.11.2008 | 12.08 Uhr | Frankfurter Rundschau
Lieber Bürger W.,
AGBs sind eine juristische Notwendigkeit und werden daher auch von Juristen verfasst. AGBs sollen für alle Beteiligten eine Rechtssicherheit schaffen.
Bei dem Versuch, alle rechtlichen Eventualitäten zu berücksichtigen, sind wir anscheinend über das Ziel hinausgeschossen. Zumindest ist bei Ihnen der Eindruck entstanden, dass wir einen "kalten, kommerziellen Copyrightdiebstahl" betreiben. Dies ist nicht in unserem Sinn.
Wir werden im Frühjahr Stadtmenschen.de noch einmal überarbeiten. Bei dieser Gelegenheit werden wir dann auch unsere AGBs nutzerfreundlicher formulieren.
Es wäre schön, wenn Sie uns ein zweite Chance geben und Stadtmenschen.de weiterhin nutzen würden.
Nur gemeinsam mit unseren Lesern wird es uns gelingen, eine lebendige regionale Community aufzubauen. Und das ist letztlich unser Ziel.
Die Redaktion
AGBs sind eine juristische Notwendigkeit und werden daher auch von Juristen verfasst. AGBs sollen für alle Beteiligten eine Rechtssicherheit schaffen.
Bei dem Versuch, alle rechtlichen Eventualitäten zu berücksichtigen, sind wir anscheinend über das Ziel hinausgeschossen. Zumindest ist bei Ihnen der Eindruck entstanden, dass wir einen "kalten, kommerziellen Copyrightdiebstahl" betreiben. Dies ist nicht in unserem Sinn.
Wir werden im Frühjahr Stadtmenschen.de noch einmal überarbeiten. Bei dieser Gelegenheit werden wir dann auch unsere AGBs nutzerfreundlicher formulieren.
Es wäre schön, wenn Sie uns ein zweite Chance geben und Stadtmenschen.de weiterhin nutzen würden.
Nur gemeinsam mit unseren Lesern wird es uns gelingen, eine lebendige regionale Community aufzubauen. Und das ist letztlich unser Ziel.
Die Redaktion
21.11.2008 | 10.27 Uhr | Roeschen
Hallo Bürger,
ich glaube auch nicht, obwohl es natürlich in den AGB so steht, dass die Redaktion ohne Einwilligung, Texte oder Bilder anderweitig verwenden würde. Bestätigt sehe ich das, weil ich gerade mit jemandem aus unserem Köln-Blog telefoniert habe, der phantastische Bilder macht und diesbezüglich vorher angefragt wurde, ob die Bilder verwendet werden dürfen. Also, ich meine, klar rechtlich gesehen, muß das in den AGB drin stehen, weil, wenn was passiert, aus Unachtsamkeit, fehlerhaft, dann muß eine Absicherung da sein. Aber in der Praxis vermute ich mal, braucht man keine Sorge zu haben. Auch ich habe eine persönliche Erfahrung gemacht, als ein anderer User ein Bild aus meinem Fotoblog für seine Zwecke genutzt hat, da hat die Redaktion sofort eingegriffen, als ich es mokiert hatte.
Viele Grüße, also mach einfach weiter!
Herzlichst
Röschen
ich glaube auch nicht, obwohl es natürlich in den AGB so steht, dass die Redaktion ohne Einwilligung, Texte oder Bilder anderweitig verwenden würde. Bestätigt sehe ich das, weil ich gerade mit jemandem aus unserem Köln-Blog telefoniert habe, der phantastische Bilder macht und diesbezüglich vorher angefragt wurde, ob die Bilder verwendet werden dürfen. Also, ich meine, klar rechtlich gesehen, muß das in den AGB drin stehen, weil, wenn was passiert, aus Unachtsamkeit, fehlerhaft, dann muß eine Absicherung da sein. Aber in der Praxis vermute ich mal, braucht man keine Sorge zu haben. Auch ich habe eine persönliche Erfahrung gemacht, als ein anderer User ein Bild aus meinem Fotoblog für seine Zwecke genutzt hat, da hat die Redaktion sofort eingegriffen, als ich es mokiert hatte.
Viele Grüße, also mach einfach weiter!
Herzlichst
Röschen
21.11.2008 | 02.37 Uhr | escape
Hallo Bürger W,
der Begriff Netizenship ist mir nicht geläufig. Wo siehst du Abzockermentalität?
Dass User im Blog kostenlos arbeiten, ist doch klar
meint escape
der Begriff Netizenship ist mir nicht geläufig. Wo siehst du Abzockermentalität?
Dass User im Blog kostenlos arbeiten, ist doch klar
meint escape
20.11.2008 | 10.27 Uhr | Roeschen
Hallo Bürger,
das ist aber schade:-(
Alles Liebe und Gute, ich hab Deine Texte gern gelesen und sie haben mich immer beschäftigt, auch noch nach dem Schauen in den Blog. Über manchen Satz hab ich viele Tage nachgedacht. In Deine Homepage werd ich wohl weiter hineinschauen:-) Merkwürdig ist, dass niemand von der Redaktion Stellung nimmt, überhaupt, ein bißchen tot das Forum hier, schade eigentlich!
Grüße aus Köln
Röschen
das ist aber schade:-(
Alles Liebe und Gute, ich hab Deine Texte gern gelesen und sie haben mich immer beschäftigt, auch noch nach dem Schauen in den Blog. Über manchen Satz hab ich viele Tage nachgedacht. In Deine Homepage werd ich wohl weiter hineinschauen:-) Merkwürdig ist, dass niemand von der Redaktion Stellung nimmt, überhaupt, ein bißchen tot das Forum hier, schade eigentlich!
Grüße aus Köln
Röschen
